Ислам Статьи Общество Демографическая реальность Украины. Возможен ли выход?
Демографическая реальность Украины. Возможен ли выход?
Общество

ДемографияДемографический кризис в УкраинеПрошло не так много времени с тех пор, как Украина, провозгласив о статусе своей независимости, заявила на весь свет, что нас 52 миллиона.


Сегодня эта цифра уже значительно меньше. Так по данным официальной статистики количество населения Украины на апрель 2010 года составляет немногим менее 46 миллионов человек. Т.е за период с 1991 по 2010 годы, а это всего лишь 19 лет количество людей в Украине уменьшилось на 6 миллионов.


Для более ясного представления о количестве демографических потерь за годы независимости, скажу, что 6 миллионов человек – это цифра, которая более чем в три раза превышает численность всего населения Крыма.


По оценкам экспертов, уже к 2050 году население Украины может сократиться до 30 миллионов.


Эти ужасающие показатели свидетельствуют о том, что Украина на сегодняшний день испытывает серьезный демографический кризис, который нельзя и невозможно игнорировать.


Я думаю, что любой трезво мыслящий человек должен быть, как минимум, обеспокоен данной проблематикой и заинтересован в нахождении действительно действующих механизмов ее разрешения. Ведь благополучие общества и государства не мыслимо без реальных людей из крови и плоти. И если страна вымирает физически, то уже никакие экономические планы не будут иметь какого-либо значения.


В этой скромной работе, я попытаюсь рассмотреть демографическую ситуацию в Украине и проанализировать те меры, что предпринимаются по отношению к этой беде со стороны действующей власти.


Меня беспокоит вопрос: «Возможно - ли вообще изменить сложившуюся кризисную тенденцию в стране, или это уже абсолютно необратимый процесс?».


Учитывая разный уровень просвещенности аудитории, считаю целесообразным начало своего изложения посвятить уточнению того, что же собственно представляет собой демография и демографический кризис.


Итак, согласно определению, демография – это комплексный показатель численности, состава, размещения и изменения населения.


Этот показатель складывается из соотношения процессов рождаемости к смертности, и корректируется миграционными процессами.


Исходя из этого, понятие о демографическом кризисе относится непосредственно к обществу и указывает на стойкую тенденцию уменьшения количества населения в стране.

Т.е. если в каком-либо обществе показатели смертности превышают показатели рождаемости, и этот людской дефицит не восполняется за счет миграции, то можно с уверенностью утверждать о том, что данная страна испытывает демографический кризис.


В свою очередь, отрицательная или, сказать по-другому, кризисная демографическая динамика предвещает о неизбежном усугублении политической, экономической, образовательной и социальной ситуации в стране.


Это связано с тем, что политический вес государства, его экономическая и военная мощь во многом зависимы от количества населения, особенно той его части, что достаточно образована и способна к труду и военным действиям. Я сразу же оговорюсь и уточню: - эта роль - не основополагающая, но все же далеко не маловажная.


Упомянутая мною образовательная проблема в условиях демографического кризиса развивается по принципу прямой зависимости, т.е., меньше людей - меньше школьников, меньше студентов, отсюда недостаточность специалистов и ученных всех отраслей, что далее неизбежно отражается и на всех других общественно значимых сферах.


Также по принципу прямой зависимости развивается и социальная проблема, которая на языке официальной терминологии обозначает проблемы социально незащищенных слоев населения, коими являются дети, старики, инвалиды, матери одиночки и т.д.


Усугубление ситуации в этой сфере также губительно отражается и на других аспектах общественной жизни. Например, та страна, где количество работоспособных людей на одного неработоспособного больше чем в другой стране, при равных прочих условиях, имеет лучшие шансы на экономический рост ввиду наличия сравнительно большего количества оборотных средств.


К слову сказать, в развитых странах уже в ближайшие годы под угрозой окажется функционирование пенсионных систем. Это происходит вследствие старения населения, на смену которому на рынок труда будет приходить малочисленное молодое поколение. И хотя этот процесс растянется на несколько десятилетий, трудоспособному населению будет все тяжелее содержать многочисленных пенсионеров. Так, в 2009 году в мире на 100 человек трудоспособного возраста приходилось 34 человека в возрасте старше 60 лет, а к 2050 году ожидается, что это соотношение будет 100 к 62. А в Украине уже сегодня на 10 работающих украинцев приходится 9 пенсионеров и ожидается, что к 2015 году количество пенсионеров сравняется по численности с количеством работающего населения страны.


Т.е. как видите это очень серьезная проблема, которая, на мой взгляд, является одной из главных проблем общества, заслуживающая особого внимания.


Традиционно и оправдано обсуждение любых проблем должно начинаться с изучения их основных причин.


Благо, что в случае с демографическим кризисом это совсем не сложное дело.

Потому как нет разногласия в том, что этот кризис развивается как следствие трех основных причин, коими являются:


-Низкая рождаемость.

-Высокая смертность.

-Отрицательная или недостаточная миграционная динамика.


Так же нет никаких затруднений в том, что бы понять, где искать выход из этого кризиса.

Естественно и логично, что для этого нужно повысить рождаемость, снизить уровень смертности и все это делать на фоне привлекательной миграционной политики.


Проблем нет.

Сложность не в этом, а в том: - каким образом реализовать эти решения в реальную жизнь?


Поэтому, отталкиваясь от этих общих представлений о реальности демографического кризиса и его решений, предлагаю вернуться на украинскую землю с тем, чтобы посмотреть и проанализировать эффективность принятой демографической стратегии.

Общеизвестно и статистически наглядно, что демографический кризис в Украине поддерживается всеми тремя факторами, т.е низкой рождаемостью, высокой смертностью и отрицательной миграционной динамикой


Что касается рождаемости, то ее недостаточность хорошо заметна на примере оценки коэффициента суммарной рождаемости (его также называют индексом общей фертильности), который показывает среднее количество рождений на одну женщину в год.


Что это значит?

Дело в том, что для простого воспроизводства населения необходимо, чтобы ежегодно рождалось в среднем 2,1-2,2 ребенка на одну женщину.


В Украине в 2008 году было отмечено в среднем 1,3 рождения на одну женщину, а минимальные значения коэффициента были зафиксированы в 2001 году – менее 1,1.

Этот статистический факт указывает на то, что рождаемость в Украине почти в половину ниже того уровня, который необходим лишь для простого воспроизводства населения, не говоря уже об его увеличении.


Со вторым ключевым демографическим показателем – смертностью, ситуация в Украине также весьма неблагоприятна, и в последние годы она неуклонно ухудшается.


Так, с 1992 года по 2008 год ежегодно фиксировалось от 700 до 800 тысяч смертей в год. А общий коэффициент смертности, который отображает количество смертей на 1000 человек, за это время вырос почти на 20 процентов, и это за 16 лет.


Что касается миграционной динамики, то в целом ситуация с миграцией в Украине более позитивна, чем с рождаемостью и смертностью.


В первые годы украинской независимости в стране отмечались даже положительные миграционные тенденции. Но связано это было с тем, что многие выходцы из Украины возвращались на свою историческую родину из различных республик бывшего Союза, что часто происходило вынужденно, из-за политической или межнациональной нестабильности и конфликтов. Так, в 1992 году миграционный прирост населения составил почти 300 тысяч человек.


Но уже с 1993 года динамика миграционных процессов в Украине стала изменяться в отрицательную сторону, что продолжалось до 2004 года. Потому как, начиная с 2005 года, в Украине наблюдается незначительный миграционный прирост. В масштабах страны это практически незаметная цифра и на сегодня пока нет предпосылок для ее существенного увеличения в ближайшей перспективе. Это связано, прежде всего с тем, что в Украине относительно небольшое количество рабочих мест и здесь даже в годы экономического роста нехватка рабочих рук не стояла так остро, как это было в Европе или России.


Обобщая вышеизложенные факты, можно сделать вывод, что сложившиеся демографические проблемы в Украине являются преимущественно следствием снижения уровня рождаемости и повышения уровня смертности. С миграционными процессами это связано в гораздо меньшей степени.


Теперь зададимся вопросом: - Насколько адекватной и эффективной является демографическая политика в Украине?


Для ответа на этот вопрос я считаю целесообразным привести основные тезисы, звучавшие в предвыборных программах кандидатов на пост президента Украины.


Так В. Литвин предлагал ввести положение о списании 25% кредита на жилье после рождения первого ребенка, 50% - после рождения второго и 100% - после рождения третьего.


Ю. Тимошенко сетовала за сохранение существующих выплат за рождение ребенка.


С. Тигипко говорил, что демографическая политика начинается с конкретной семьи и что украинцы станут рожать больше детей если произойдет улучшение условий для материнства и детства.


В. Ющенко обещал продолжить политику защиты материнства и детства. «Рабочий день для матерей будет сокращен на 1 час с сохранением заработной платы»- говорил он.


В. Янукович сказал : -"Моя цель - пятьдесят миллионов граждан в Украине к 2020 году". Он пообещал что начиная с 2011 года семья будет получать по 25 тысяч гривен за первого ребенка, 50 тысяч - за второго ребенка, 100 тысяч - за третьего и каждого последующего ребенка.


Как видно из приведенных тезисов главные политики страны в демографическом вопросе определились со своими приоритетами и видят исправление ситуации в практически идентичной плоскости. Все они делают упор на увеличении рождаемости и связывают это с повышением социальных гарантий для семей, в которых появляется новорожденный.

Примечательно, что никто из них не ставил акценты на снижении уровня смертности и увеличении миграционного ресурса. Возможно, это связано с тем, что они признают эти потуги в реалиях сегодняшнего положения Украины невозможными, и считают уместным говорить об этом только после подъема экономики и здравоохранения. Или может быть, не придают должной значимости этим факторам. Возможно, что-то еще, но в любом случае, справедливости ради, нужно отметить, что курс они взяли, на мой взгляд, правильный. Уровень рождаемости - основной фактор демографии, хотя и не единственный.


Но вот что касается пути реализации этого решения, то здесь я абсолютно не согласен.

Если мы вернемся к вышеизложенным программным тезисам, то без труда замечаем, что все они без исключения видят механизм достижения поставленной цели через повышение социальных пособий. И лишь некоторые из них вскользь говорят о необходимости обратить внимание на сам институт семьи.


Свое несогласие с правильностью выбранного пути я без труда выражу, приведя одно простое наблюдение.


Для этого я предложу вам обратить внимание на демографическую ситуацию в мире.

Дело в том, что участь Украины в плане катастрофического снижения уровня рождаемости разделяют с ней практически все экономически развитые нации Европы и Запада, в то время как большая часть народов бедных стран не знают даже, как эта проблема называется.


Европа ведет активную социальную политику, направленную на повышение уровня рождаемости, терпит из за этого огромные нагрузки на государственный бюджет, однако демографического кризиса им удается избежать лишь благодаря огромному уровню эмиграции.


Например, в Норвегии на оплачиваемый отпуск могут рассчитывать как мать, так и отец. Им предоставляют 16 месяцев на двоих, причем компенсируют 80% дохода, который был до декрета (не менее EUR 42 тыс. в год).


В Швеции пособия по уходу за ребенком для матери в течение декретного отпуска больше, если один месяц этого отпуска берет отец. Там 20% мужчин пользуются своей привилегией посидеть дома с малышом. Вообще, демографическая политика Швеции предусматривает множество и других рычагов. За счет государства компенсируются 90% расходов семьи на услуги дошкольных учреждений. Благодаря этому в Швеции более 90% детей в возрасте от 4 до 6 лет посещают садики. С 2008 года семьи, которые не пользуются детскими садами, получают от государства пособие в размере EUR 300 в месяц. В этом же году власти ввели гендерный бонус в виде снижения налоговой нагрузки для родителей, которые равномерно распределяют между собой отпуск по уходу за ребенком.


В Дании, где затраты на семейную политику достигают 3,8% от ВВП, родители могут на год уйти в декретный отпуск, причем в большинстве случаев за ними сохраняется зарплата в полном объеме. Государство выплачивает семье материальную помощь в размере EUR 114-185 в месяц, пока детям не исполнится 18 лет.


Итогом является то, что Европейским странам с развитой политикой социальных гарантий удалось поднять уровень рождаемости до 1,6-1,8., т.е в половину меньше чем нужно для простого воспроизводства нации.


А посмотрите, какой ценой им это досталось.

К примеру, в Швеции уровень налогов достигает 47,1% от ВВП, в Норвегии – 42%, во Франции – 43,1%.


Что же касается бедных стран Азии и Африки, то прирост населения в этих странах идет быстрыми темпами, несмотря на огромный уровень иммиграции (т.е. выезда граждан за рубеж)


Теперь, на что может рассчитывать Украина?


Ведь предложенная политика одноразовых выплат при рождении ребенка близко не сравниться с политикой стойких социальных гарантий в Европейских странах, которые, как приведено выше, тоже не особенно то продвинулись в этом деле. Да и откуда у Украины возьмутся все эти средства, когда бюджет и так трещит по швам, а людей, которые способны работать и платить налоги становится все меньше и меньше. Вспомните, где 52 миллиона, а где 46 и это всего за 19 лет.


В чем же выход? И есть ли он вообще для Украины?


Ответ очевиден, есть!


Но только искать его нужно ни в той плоскости, которую избрали вышеупомянутые политики.


Нужно понимать, что демографическая тенденция в стране зависит далеко не только от ее экономического положения.


Демография, политика, экономика, образование, другие общественно значимые процессы – все это звенья одной и неразрывной цепи, под названием система.


Поэтому корни причин демографического кризиса необходимо искать в самой системе, а не в ее проявлениях. И для того, что бы и далее говорить на понятном языке, уточню, что я имею ввиду под этим термином.


Система - это комплекс понятий, ценностей, норм и законов, согласно которым происходит организация жизни людей в государстве и формируется определенный образ жизни общества. Т.е образ жизни любого общества, его благополучие, достижения и проблемы, по моему глубокому убеждению, целиком и полностью зависят от принятых людьми понятий, ценностей, норм и действующих законов.


Я живу в этом обществе, а потому я вправе спросить у украинского народа: - уверены ли вы в том, что мы правильно строим свою жизнь, что мы приняли мудрое просвещение и позволили управлять собой справедливым законам?


Может нужно серьезно заняться изучением исповедуемых вами понятий, пересмотром своих ценностей, анализом действующих норм и законов, чем слушать все эти байки про 50 миллионов к 2020 году.


Никогда уровень рождаемости не повысится в том обществе, где общепринятым взглядом на семью и семейные отношения является сексуальный взгляд.


Основой брака принято считать секс, а отнюдь не семья которой в этом раскладе уделяется минимальное внимание. Стремление к модельным стандартам, карьерный рост, пожить для себя - все эти стимулы противоречат природе материнства и не способствуют рождению новых детей. Начиная со школьной скамьи, а далее в университетах, на улице и по СМИ этих девчонок и ребят травят этими мыслями. Поэтому один ребенок в украинской семье это норма, два это уже много, большего не надо, не хочу, не буду. А что такое двое детей – этого не хватает даже для простого воспроизводства нации, учитывая огромное количество разводов и женщин, не имеющих семьи.


Женщина – мать, хранительница домашнего очага, воспитательница будущего поколения здоровой нации. Мужчина – кормилец семьи, его опора и защита. Брак – это прежде всего семья, дети, будущее и это превыше фигуры и карьеры.


Вот такие вот понятия у людей, соответствующее просвещение в обществе и защита этих принципов на уровне закона являются основой увеличения рождаемости, а отнюдь ни эти пресловутые пособия.


Как можно говорить о снижении смертности в обществе, где ведется такой нездоровый образ жизни. Где с утра до вечера рекламируют табак, алкоголь, повсеместно создаются постоянные стрессовые ситуации, «золото, кредиты, бандиты» и все такое.


В обществе, где человек не может позволить себе такую роскошь как своевременное лечение из-за дороговизны, а порой и недоступности лекарств. И это еще официально бесплатная медицина. А что будет со здоровьем нации и с показателями смертности, когда медицина станет платной, и мы еще более приблизимся к западу с его постоянными стрессами, сверхскоростными темпами жизни, с его СПИДом наркоманией и прочими достижениям западного образа жизни.


Благоприятная психологическая атмосфера в обществе, его нравственное, гуманное и духовное воспитание, отсутствие страха перед будущим, заботливое государство, которое считает что здоровье нации его прямая обязанность и что здравоохранение это не источник пополнения бюджета, а система для сохранения здоровья общества. Вот основные моменты, поняв и воплотив которые, общество сможет добиться снижения уровня смертности.


А какой такой положительной миграционной динамике может идти речь в стране, где отсутствуют условия для нормального существования.


Или в Украине нет такой возможности?


Леса, пашни, пастбища, курорты, полезные ископаемые, талантливые люди – все ведь есть.


Чего нет так это нормальной экономики. А с чего ей быть нормальной, если на уровне экспертов в области экономики считается, что экономической проблемой является постоянная нехватка товаров и услуг и что наивысшая цель экономической деятельности государства сводится только лишь к их увеличению.


Отсюда показателем благополучия экономики является рост ВВП. Если этот показатель высокий значит экономика сильная, низкий же ВВП свидетельствует, по их мнению, о слабости экономики.


Это похоже на ситуацию, когда отец семейства посчитал своим долгом увеличить количество приносимой домой еды. То, что он принес последний раз, не хватило для насыщения всех домочадцев. Он стал приносить больше и больше. Но каждый раз некоторые из его детей опять оставались голодными. Однажды он решил посмотреть на то, что происходит за столом. Тогда-то он только увидел и наконец таки понял, что проблема заключалась не в том, что еды было мало, а в том, что он не удосужился справедливо распределить все это среди своих детей.


Оказывается всю еду забирал старший и самый сильный.


Вот так и в капиталистической экономике.


Эту экономику, как и того пресловутого отца семейства, не интересует что происходит «за столом». Они считают своим долгом увеличивать уровень ВВП. Причем, их совсем не интересует то, каким образом общество будет распределять эти блага. Они считают это делом естественным и не нуждающимся в отдельном рассмотрении.


Конечно, куда уже более естественным?


Как в джунглях – сильный зверь пожирает слабого.


Поэтому мы видим как, несмотря на все более увеличивающееся обилие и разнообразие различных материальных благ, многие люди продолжают нуждаться даже в самых элементарных вещах. В то время как другие живут в условиях чрезмерной роскоши.


А теперь подумайте, что это за экономика такая, которая работает только в интересах тех, кто оказались способными подавлять других, более слабых.


Что эта за экономика такая, где полезные ископаемые, стратегические ресурсы, линии связи и электропередач могут находиться в частных руках и приносить пользу только им и их кланам.


Получается, что эта экономика считает человеком только того, кто, рыча и кусаясь, прорвался к кормушке, а того, кто оказался побежденным вообще игнорирует или, как у них это называется - «социально гарантирует».


А должно же быть совсем не так.


Экономика должна стать не наукой по увеличению товаров, а системой ответственной за правильное распределение имущественных благ среди всех людей, а не только среди отдельных кланов.


Это достигается посредством применения правильных законов касательно собственности, прав ее владения, использования и приумножения.


Вы уверены, что действующая экономическая система правильная?


Правильной является та экономика, которая признает в каждом отдельно взятом человеке наличие основных жизненно необходимых потребностей и заботится о том, что бы у него были гарантии их удовлетворения.


Правильная экономика та, которая признает в людях стремление к изобилию и предоставляет возможность достижения этого.


Экономика, которая видит проблему не в накоплении богатств, что происходит естественно в результате трудовой деятельности общества, а в его справедливом распределении.


Экономика, которая наряду с частной и государственной собственностью выделяет общественную собственность, которая работает на благо всего общества в целом.


Постройте такую экономику - будет вам положительная миграционная динамика.


Кто не захочет жить в государстве, которое на уровне законов признает в любом человеке право на достойную жизнь.


«Легко сказать – трудно сделать» - скажете вы.


Я не говорю, что это легко. Я всего лишь, пытаюсь выразить свое глубокое убеждение касательно того, что причиной всех постигающих нас кризисов является не какая-либо отдельная личность, партия или коалиция, а сама система, посредством которой нами управляют.


Как было раскрыто выше, система не рождается сама по себе, а появляется как результат определенного и общепринятого мировосприятия.


Не так давно, мы пережили ужасы атеизма, воплощенные в коммунистической системе.

Сегодня, общества всего мира страдают из-за кризисной в своей основе и проявлениях капиталистической системы.


Где выход?


Выход есть, но человечество сможет увидеть его только тогда, когда осознает свою нужду в помощи и руководстве своего Создателя. И осознав это, станет искать Его руководство.


Те ссылки на законы касательно семьи, здравоохранения и экономики, которые я в тезисной форме упомянул в контексте обсуждения проблемы демографического кризиса, являются исламскими законами.


Они были ниспосланы Всевышним через своего последнего Посланника и Пророка Мухаммада (с.а.с.) и на протяжении более 10 веков успешно претворялись на уровне государства.


Сегодня, после немногим менее 100 летнего периода отсутствия этого государства, мусульмане всего мира вновь ратуют за его воссоздание.


Что касается мусульман, то мы верим в его появление и ждем его со дня на день.

Всех же остальных мы призываем к Исламу, как к единственно существующей замене порочных систем придуманных людьми.


Обратите внимание на мысли, ценности, нормы и законы Ислама и вы увидите, что в них заложены все необходимые механизмы для уничтожения любых кризисов.


Обратитесь к рассмотрению доктрины Ислама, попробуйте найти в ней что-либо противоречащее разуму и огорчающее сердце.


Проанализируйте приводимые доказательства истинности Ислама и вы убедитесь, что это религия от Бога.


Д.Кантуган

 

Аят

O те, кто уверовал! Почему говорите вы то, чего не делаете? Великую ненависть вызывает у Аллаха то, что говорите вы то, чего не делаете!
- Ряды. 2-3 -

Хадис

...и желай людям того же, чего желаешь самому себе, и ты будешь мусульманином
- Ан-Тирмизи -