Ислам Статьи Политика Истинные причины войны с Грузией
Истинные причины войны с Грузией
Политика

Истинные причиныНа наших глазах завершилась, как её уже обозвали "5-тидневная война" между Грузией и Россией за южную Осетию, начавшаяся 8 августа сего года. Причины её мы и рассмотрим в этом анализе. Последствия же будем наблюдать в дальнейшем.

Не останавливаясь подробно на предыстории конфликта, скажем лишь, что Южная Осетия, как и Абхазия, входили в Советский Союз на правах автономий (Абхазская АССР и Юго-Осетинская АО) в составе Грузинской ССР. После распада СССР в этих автономиях объявили о независимости от Грузии, с чем последняя не согласилась. Противостояние привело к кровавым столкновениям.


Гражданские войны в Абхазии и Южной Осетии закончилась соответственно в 1994 и 1992 г.г. Эти республики были признаны частью Грузии т.н. "международным сообществом", но фактически стали независимыми от нее. На протяжении 14 лет они мирно сосуществовали с Грузией и ни сама Грузия, ни Россия, ни мировое сообщество во главе с США не пытались изменить эту ситуацию. А раз не пытались, значит, это было не в их интересах. И вот за считанные месяцы обстановка обострилась настолько, что дошла до открытого вооруженного столкновения. И если началась война, значит это было кому-то выгодно. И тот, кому выгодно ее и развязал.


Эскалация конфликта началась с действий России и самих непризнанных республик. 17 февраля была признана независимость Косово. В ответ на этот шаг С. Иванов сделал следующее заявление: «Россия не собирается на следующий же день после признания независимости Косово признавать независимость Абхазии и Южной Осетии». Относительно более отдаленного будущего он промолчал. Месяц спустя Государственная Дума, которая, как мы знаем, является все лишь совещательным органом при президенте и правительстве и не имеет собственной позиции ни по одному вопросу "обратилась к президенту и правительству РФ с предложением рассмотреть вопрос о целесообразности признания независимости Абхазии и Южной Осетии". Кстати, в заявлении подчёркивалось, что в случае вступления Грузии в НАТО, а также в случае возможной агрессии со стороны Грузии в от-ношении Абхазии и Южной Осетии Российская Федерация предпримет все необходимые меры. А глава думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский пояснил, какими именно будут "все необходимые меры", заявив, что, в таком случае Россия готова всячески защищать граждан РФ  "вплоть до военного участия". Таким образом Россия воспользовалась ситуацией в Косово и первой начала обострение обстановки вокруг Грузии. После громких заявлений, она приступила к практическим действиям. Сначала она отменила экономические санкции против Абхазии, которые поддерживала все 14 лет. Потом начала помогать восстановлению ее экономики. Без согласия Грузии построила между Абхазией и Россией железную дорогу. Потом Россия сбила несколь-ко грузинских беспилотников и опять же без разрешения Грузии ввела на территорию Абхазии десантные соединения, полностью подготовленные для ведения боевых действий.


Все эти шаги России явно имели только одну цель - спровоцировать Грузию. И введение российских войск на территорию Абхазии не оставило Грузии никаких шансов вернуть эту республику. Но Грузия должна была как-то реагировать. Нападать на Абхазию было уже бесполезно. А вот в Южной Осетии еще не было большого российского контингента, но в ближайшем будущем он мог там появиться, что означало бы окончательную утрату этой территории. Саакашвили решил действовать на опережение и попытался восстановить целостность свой страны вооруженным путем. Возможно, он полагал, что Россия не решится вступить в войну. В конце концов, после распада СССР Россия ни разу не пыталась защитить свои интересы за рубежом силой оружия. И скорее всего он рассчитывал на поддержку США и НАТО. Но просчитался. Молчание в этой ситуации показало бы слабость России и сделало бы враньем громкие и решительные заявления чиновников. Россия ответила Грузии, и произошло то, что произошло.


Но каковы же были причины этой войны и какие именно интересы защищала Россия в Грузии? Зачем Россия спровоцировала ее?


Первая причина является очевидной, о ней все чиновники заявляют открыто. Россия не хочет, чтобы Грузия вступала в НАТО. Согласно уставу этой организации, в нее не могут быть приняты государства, имеющие неурегулированные территориальные споры. Россия разожгла конфликт, чтобы еще раз напомнить мировому сообществу о том, что у Грузии эти самые споры имеются и они чреваты войной.


Кроме того, Россия преподала урок Грузии, чтобы другим не повадно было вступать в НАТО. Прежде всего, это касается Украины и Азербайджана. Второй причиной войны является желание крошки Менделя хоть как-то поднять свой авторитет, чтобы показать, что он уже большой мальчик и может не только слушаться папочку, но и принимать самостоятельные решения, да какие! Он как истинный патриот и защитник прав своего народа, не побоялся начать войну, чтобы отстоять российские интересы. Он сам отдавал приказы и делал жесткие заявления. Таких "сильных" лидеров очень любят на Руси! И крошка Мендель постарался оправдать ожидания избирателей.


Третья причина войны в разжигании патриотизма, который президент всея руси демонстрировал в избытке. После того, как социалистическая идеология пала, а капиталистическая не прижилась, так как люди привыкли считать ее враждебной, в идейном плане нация оказалась полностью разобщенной. «Лучшие умы» России, от политиков до писателей, начали судорожно изобретать национальную идею. Ничего умнее патриотизма они не придумали. Национализм в многонациональной стране мог привести к ее распаду. Поэтому, начавшиеся было разжигаться страсти по Ингушетии, не были использованы. Ведь Ингушетия это все-таки РФ и ингуши считаются ее гражданами. А для сплачивания людей на основе патриотизма необходимо наличие внешнего врага. Поскольку крупный и сильный враг России не по зубам, врагов стали искать маленьких. Сначала Польша, потом Эстония, и вот, наконец, Грузия.


Четвертая причина – экономические интересы России, а точнее, корыстные интересы её правящей корпорации, в том числе, связанные также с Грузией. Этим интересам мешало ещё одно антироссийское направление грузинской политики - это ее участие в ГУАМ. Эта организация была создана по инициативе и при непосредственной поддержке США с целью пустить как можно больше трубопроводов в обход России. Диверсификация поставок каспийских энергоносителей в ЕС рассматривается США как средство ослабления российской экономики, которая целиком и полностью основана на экспорте нефти и газа. В рамках этой политики были построены нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум (БТЭ). Обе трубы проходят через территорию Грузии и поставляют углеводороды на рынки Южной Европы. В скором времени (2010-11гг.) планируется открытие газопровода Набукко, который также будет пролегать по территории Грузии, и через который туркменский газ будет поставляться в Южной Европе в обход России. Страны ГУАМ уже договорились с Польшей и Беларусью о том, что в 2009 г. нефте-провод" Одесса-Броды", проходящий через Украину, Белоруссию и Польшу будет запущен в прямом направлении (сейчас он работает в реверсном режиме). Компания ТНК ВР, который Газпром пытается подмять под себя, качает по нему российскую нефть из Брод в Одессу. Трубу "Одесса-Броды" планируют заполнить за счет поставок азербайджанской нефти по нефтепроводу Баку-Супса, который тоже проходит через Грузию.


Все вышеописанные проекты ударяют по интересам Газпрома, который хочет сам контролировать европейские рынки. Он уже поставляет газ в Южную Европу по трубе "Голубой поток" и планирует открыть еще и нефтепроводы "Южный Поток" и "Бургас-Александрия" для поставок нефти все в ту же Южную Европу. То есть уже существующие и потенциальные трубы, проходящие через Грузию, являются конкурентными проектами по отношению к проектам Газпрома. И если в Грузии начинается война, строительство Набукко скорее всего будет заморожено, поставки по Баку-Супса, а следовательно и разворот "Одесса-Броды" будут сорваны. Так как порт Супса находится практически на границе с Абхазией, и там в случае войны будет пролегать линия фронта. Нормальная работа БТД и БТЭ тоже окажется под вопросом, потому что Россия скорее всего подобьет абхазских и осетинских повстанцев устраивать на них многочисленные диверсии. Т.е. в случае войны "Голубой поток" останется чуть ли ни единственным путем доставки каспийского газа в Южной Европе. И у проектов "Бургас-Александрия" и "Южный поток" больше не будет конкурентов. И Газпром станет монополистом по поставкам каспийской энергоносителей в Южной Европе. А о том, что Газпром и рос. правительство давно срослись не нужно говорить, ведь Мендель (Медведев) пролез в президенты с поста главы совета директоров Газпрома.


Пятой причиной войны можно считать и то, что Россия хотела продемонстрировать свою силу на Кавказе, чтобы показать кто в доме хозяин. И отбить желание у противников российского правления в регионе, как внутри России, так и вне её, предпринимать какие-либо действия против РФ.


Что касается Грузии, то с ее стороны нападение так же имело ряд причин.


Первая причина – наступление на Южную Осетию было отчаянной попыткой удержать эту республику.


Вторая причина: благодаря войне Саакашвили, по всей видимости, также надеялся поднять свой авторитет. Поскольку он пришел к власти под лозунгом сохранения территориальной целостности Грузии и именно этого от него и ждали.


Третья причина также в том, что Саакашвили рассчитывал сплотить свой народ и все политические силы на основе патриотизма. Ведь даже оппозиция нынешнему режиму всецело поддерживает его в вопросе о статусе мятежных республик.


И, наконец, четвертая причина, начиная войну, Саакашвили и правящие круги Грузии полагали, что США и страны НАТО помогут материально. То есть деньгами союзников можно будет решить ряд внутренних проблем.


США не вмешались в конфликт напрямую и ограничились только критикой действий РФ, хотя при желании они без труда бы нашли предлог для вмешательства. Значит, это было не в их интересах.


Во-первых, США стремятся включить Грузию в НАТО, а война этому явно не способствует. Грузия нужна Америке в качестве члена НАТО, чтобы контролировать южную границу России и приблизить НАТО к горячим точкам на Кавказе и Ближнем Востоке. Потому что, если конфликты будут разгораться в непосредственной близости натовских границ, то им и предлога не надо будет искать, чтобы в эти конфликты вмешиваться. И вообще расширение НАТО происходит, чтобы хоть как-то оправдать существование этого блока.


Во-вторых, очередная война пагубно повлияет на американскую экономику. Они и так испытывают острый экономический кризис, грозящий серьезными последствиями.


В-третьих, США уже безнадежно увязли в Ираке и Афганистане, и участие в новой войне только усугубит их положение. Да и на перевооружение Грузии и без войны уходит не мало средств. Т.е., в общем и целом война в Грузии невыгодна США.


Но, в частности, США, как опытный хищник, попытается извлечь определенную политическую выгоду для себя. Некоторые наблюдатели предполагают, что Саакашвили не решился на такой шаг без санкции США. В крайнем случае, это произошло с их молчаливого согласия. Но если США дали такое согласие, значит, рассчитывали что-то с этого поиметь.


Известно, что республиканская партия проводит агрессивную внешнюю политику. И это не одобряется населением США, которое считает такую политику неоправданной. А неодобрение населения может привести к победе демократа Обамы. Значит срочно надо такую политику оправдать, т.е. показать что у США есть реальные, а не надуманные внешние враги. И таким врагом как раз может быть выставлена Россия. Агрессия России против Грузии, показала, что она не считается с нормами международного права, которые могут нарушать только сами США. А значит Россия - конкурент США в этом вопросе, как и в вопросе транспортировки каспийских энергоносителей. Кандидат в президенты США от республиканцев Мак Кейн уже подчеркнул то, что Россия сделала все, чтобы сорвать поставки по БТД и угрожает энергетической безопасности США.


Поведение России, так же полностью оправдывает необходимость расширения НАТО. Потому что, если НАТО не включит в себя Грузию и другие республики, желающие в него вступить, то их будет контролировать Россия.


И, наконец, война привела к тому, что страны СНГ и Восточной Европы со всех ног бросились в объятия США. До конфликта Польша не соглашалась разместить на своей территории американские ПРО и выторговывала для себя выгодные условия. Война же напомнила Польше, что враг не спит. И Польша без раздумий дала положительный ответ.


Большинство стран мира, так или иначе, осудили Россию. Сильные государства увидели в ней конкурента, слабые испугались попасть под ее контроль. Но были и те, кто одобрил действия Кремля.


Среди членов НАТО в поддержку России поначалу высказалась Германия. Это обосновывается чисто экономическими причинами. Германия импортирует из России 40% нефти и газа. И ссориться со своим главным поставщиком ей невыгодно. Хотя в последние дни А. Меркель стала делать заявления не вполне одобрительные по отношению к России.


Турция была солидарна с Германией, так как тоже зависит от российских энергоносителей. И трубопровод "Голубой поток" помог полностью газифицировать эту страну.


Из соображений безопасности агрессию России одобрил Израиль, так как он опасался, что в случае его негативной реакции Россия могла нарастить экспорт вооружений в Сирию, которые в последствии оказались бы в Палестине.


Россию поддержал также "Хизбалла", скорее всего из-за того, что Грузия является союзником США и, кроме того, в Ираке дислоцированы две тысячи солдат Грузии.


Франция предпочла сохранить нейтралитет и выступить в роли миротворца. За влияние в регионе борются РФ и США. Поддержать какую-то из сторон значило бы последовать за ней и быть уже несамостоятельным игроком и защищать чужие интересы. Поэтому Франция предпочла стать посредником, чтобы получить возможность проводить на Кавказе самостоятельную политику.


Большинство стран СНГ молчаливо согласилась с действиями России. Хотя открытая поддержка России привела бы к отдалению от Запада и сближению с ней, что чревато потерей независимости. Но, осудив Россию, для стран СНГ есть риск повторить судьбу Грузии. И Запад бы за них не вступился, как наглядно показала ситуация в Грузии.


Свое мнение высказали лишь Украина и Казахстан. Украина была решительно против. Россия и без того практически открыто претендует на Крым и вполне возможно планирует повторить на Украине грузинский сценарий.


А Казахстан Россию поддержал. В отличие от Ельцина, с Путиным и Медведевым у Назарбаева сложились исключительно близкие и доверительные отношения.


В заключение, хотелось пояснить каким образом мы, мусульмане, с исламской точки зрения оцениваем ситуацию в данном регионе и какие выводы должны сделать:


1. Конфликт грузин с абхазами и осетинами был разожжен в последние годы Советского Союза методом различного рода политических провокаций со стороны тогдашнего правящего центра. Конфликт является в полной мере порождением «советской национальной политики», во многом преемницы имперской политики русских царей.


2. Все эти народы, как и другие народы Кавказа, мирно сосуществовали издавна. В течение, по крайней мере, 3-х веков эти территории находились под управлением или покровительством Османского Халифата. Народы Кавказа сформировались, как народы, под большим влиянием Ислама;  весьма заметно в обычаях всех народов Кавказа (в т.ч. и христианских) влияние Шариата, который исполнял роль общественной системы в их жизни.


3. Российская империя, отвоевавшая территории Кавказа у Османского Халифата, ко-гда тот был в конфликте с шиитскими мятежными правителями Ирана, всегда использовала имперский принцип «разделяй и властвуй» в своей политике на Кавказе. Тем самым именно Российская империя породила корни многих нынешних межэтнических конфликтов на Кавказе. Помимо этого, имперские власти России периодически «зачищали» Кавказ от «мятежных, нежелательных инородцев», исключительно мусульман, сократив мусульманское население ряда регионов на 80%, а то и на все 100% (например, истребив и выселив ВСЁ! мусульманское население района Сочи и Тамани). Метод «зачистки» включал в себя: массовое убийство групп людей по религиозным и этническим признакам, не взирая на то, держали они оружие в руках или нет; предумышленное создание для  этих групп таких жизненных условий, которые предполагают их полное или частичное физическое уничтожение; массовая депортация и т.п. Увы, такая политика в том или ином виде продолжается и сейчас. Это и есть в действительности то, что в их «международном праве» называется «геноцид».


4. Современная РФ, представляя собой, жалкое подобие умершей Советской империи, вновь стремится к гегемонии на Кавказе, на всем восточном и северном Причерноморье и в др. регионах бывшего СССР. Но чем она этого добивается? Экономическим давлением, энергетическим шантажом и угрозой своей военной мощи. Никакого идеологического, духовного или нравственного обоснования нынешняя политическая элита России выдвинуть, не способна. В первую очередь по этой причине Россия, несмотря на кажущийся военный успех в конфликте с Грузией, в стратегическом плане обречена на поражение и, прежде всего в борьбе с более мощными в идеологическом отношении действующими субъектами международной политики. Некоторые из этих действующих лиц уже внедрились на Кавказ, кто-то появится в будущем. Добавим также, что судьба народов, в том числе Абхазии и Южной Осетии, Россию не волнует вовсе.


5. Кавказ на сегодня – арена борьбы за преобладание в нем со стороны России, США, ЕС и отдельно Франции. Россию волнуют восстановление империи и «шкурные» интересы ее «элиты». В данной ситуации независимость или присоединение к РФ непризнанных республик никак не помогут этому, поможет война как таковая. США стремятся к непосредственному контролю постсоветского пространства с целью создания новой сырьевой базы и военно-стратегического плацдарма. Всё это в свою очередь необходимо для удержания контроля над Ближним и Средним Востоком с целью недопущения образования нового субъекта мировой политики – Халифата и окончательного ослабления России. Для этих целей США готовы отсрочить войну на Кавказе и лишь надежно включив Грузию, Азербайджан, возможно Армению, через структуру НАТО в орбиту своего влияния, использовать их и на север и на юг. Того же самого, но с превалированием своих корыстных интересов добиваются страны ЕС, прежде всего, Франция и Германия. Так называемое «международное право» стало разменной монетой в руках сильных государств против слабых. «Миротворчество» превратилось в свою противоположность: прикрытие агрессора. Как писал один обозреватель, мы вскоре услышим о «миротворческой оккупации», «миротворческой танковой атаке», а затем о «миротворческом ядерном ударе» и, наконец, о «первой мировой миротворческой войне». Ни одно из вышеназванных «больших» государств не несет никакого позитива для народов Кавказа. Даже те из них, кто прикрывается какими-либо мировоззренческими ценностями (типа демократии, «прав и свобод» человека), предлагают лишь утопические, фантасмагорические проекты, в то время, как сами готовы за 100% прибыли мать родную продать, а при 300% нет преступления, перед которым они остановились бы.


6. Исходя из вышесказанного, можно утверждать, полную бесперспективность существования «национальных государств» на постсоветском Кавказе в настоящей ситуации. Ибо, будучи по сути своей слабыми, «малыми» государствами они не имеют перспектив к развитию. Ведь развитие конкурента не на пользу вышеперечисленным «большим» государствам-хищникам и они приложат максимум усилий для ликвидации конкурента. Чтобы сохранить себя хотя бы формально «малым» государствам надо подладиться под «больших», приняв их гегемонию, тем самым, также лишив себя перспективы развития.


7. Нынешняя мировая политика в целом требует появление новой мировой политической силы. Такой политической силы, которая бы не ставила корыстные интересы выше всяких человеческих ценностей. Силы, которая бы несла правду вместо лжи, духовность вместо пустоты, свет вместо мрака. Лишь Халифат – как исполненная коллективная обязанность Исламской Уммы может, с дозволения Аллаха, стать той истинно новой политической реальностью. Ибо, Умма является свидетелем пред Всевышним обо всем происходящем во взаимоотношениях человеческого сообщества. И как обладательница высшей милости Аллаха – Корана – несет ответственность за возвеличивание Слова, т.е. законов Всевышнего Создателя.


«Вы были лучшей из общин, которая выведена пред людьми: вы приказывали одобряемое и удерживали от неодобряемого и веровали в Аллаха. А если бы уверовали обладатели писания, было бы лучше для них. Среди них есть верующие, но большая часть – распутники» (3:110).


Информационно-аналитический Дайджест (Журнал мусульман России)


 

Аят

К Нему восходит благое слово, а возносит его праведное дело
- создатель, 10 -

Хадис

Проклял Аллах того, кто принес жертву не Ему! Проклял Аллах того, кто проклял своих родителей! Проклял Аллах того, кто предоставил укрытие еретику! Проклял Аллах того, кто изменил границы раздела земли!
- Муслим, ан-Насаи -